俗话说,真的假不了,假的真不了。近日,“如家”状告亳州“钻石如家”一案二审进行宣判:判决“钻石如家”赔偿“如家”经济损失20万元。这不是绕口令,而是又一起傍名牌被“打脸”的事例。
2005年5月,商标注册人如家酒店连锁管理(香港)有限公司授权和美酒店管理(上海)有限公司使用该注册商标并可以针对侵权行为采取维权措施。2008年,商标局认定如家香港公司的“如家”商标为驰名商标。和美酒店公司认为2011年成立的个体工商户“钻石如家酒店”存在攀附名牌的行为,容易给消费者造成混淆。因此诉至合肥市中院,要求对方停止在名称中使用“如家”文字,并赔偿经济损失80万元。
庭审中,钻石如家酒店称,其注册成立时,亳州地区并不存在如家酒店,因此并无“利用商标影响力”的主观。“如家”一词为叙述性词语,字面意思可以理解为和家一样,有一种宾至如归的感觉,对方不能通过对‘如家’商标的注册,垄断这二字的使用。”
合肥市中院审理认为,“钻石如家”不属于惯常用语,不符合人们的表达习惯。而且部分消费者接触“钻石如家”字号或名称时会,还会推测两家酒店可能存在许可、联营或其他特别关系。另外,“钻石”一词具有的服务品质优秀的暗示功能。据此,合肥市中院一审判决,钻石如家酒店停止使用“如家”文字,赔偿和美酒店公司经济损失35万元。对此,钻石如家酒店的经营者提起上诉。近日,安徽省高院审理此案,最终判决钻石如家酒店的经营者赔偿和美酒店公司经济损失20万元。
安徽智立律师事务所王秀娟律师认为,傍名牌是一种不正当竞争的现象,主要指将著名的商标注册成为自己的公司商号,以便混淆公司名称与品牌名,试图使消费者误以为著名的品牌就是该公司生产的,从而扩大销路获取利润。本来与名牌毫无关系,偏偏要在商标、企业名称上,将自己的企业或产品与名牌产品千方百计扯上关系,这种极易造成消费者误认和混淆的“傍名牌”现象,不但严重侵害了广大消费者的合法权益,也直接影响到市场经济的良性有序发展。(亳州记者)
常州出台新一轮“双百”行动计划
30公分小蛇惊现馨康家园
长安区马路两侧千余棵广玉兰部分枯黄光秃
东城崇外社区“党员服务超市”开张
市安全生产考核组到灵寿县考核2017年安全生产工作
亳州一酒店傍名牌 被判改名并赔20万
1—3月我市累计完成投资175.3亿元 首季重点项目建设实现“开门红”
草莓采摘正当时
雨山区陈永红区长调度市级棚改征收项目
开展节后市容市貌管理,持续助力小城镇整治
创建全国禁毒示范城市动员部署会召开
市统计局2017年政务公开工作成效显著
关于公开征求对《肇庆市城乡居民基本医疗保险办法(征求意见稿)》意见的函
首届“金鲁班杯”电梯维修大比武!42 名电梯卫士同台 PK
助力经济高质量发展我市加快物流业降本增效
房企资金多渠道收紧“去杠杆”进入深水区
【关注】我市首个环卫职工流动图书站在城区建立
小手拉动大手,安全深植心中 “爸爸妈妈,这样做很危险!”
第十届全国“毛泽东论坛”在韶山召开
汤原县领导开展巡河工作